选秀节目需要怎样的规则？

　原标题：选秀节目需要怎样的规则？

　　杨井峰

　　近日，对于《中国梦之声》评选规则的不满，导师韩红难掩内心的愤懑之情，在《中国梦之声》直播的现场，几度情绪失控，甚至用弃权来表达内心的不满。很显然，一档选秀节目，从全民狂欢何以演变成导师的愤愤不平？自然，规则成为舆论关注的焦点。

　　事实上，如今的选秀节目，越来越成为全民狂欢的娱乐盛宴。在一档娱乐节目播出之时，主办方总会绞尽脑汁，千方百计吸引观众参与，不仅提供手机投票通道，甚至还拉上微信、微博等各大当红社交平台参与互动，其目的无非是增加电视节目的收视率。然而，如此一来，不免就会出现实力不强，但长相出众的偶像派学员占据上风，或许对专业评委而言，自是难以接受的。

　　其实，这是一个悖论。一方面，采取大众评审制度，由于大众评审缺乏足够的专业素养，可能歌手的相貌往往取代了歌手的实力，观众往往会倾向于选择人气更高的歌手。如《中国梦之声》，尽管“男神”JAMES、“女神”央吉玛在12进10的比赛中凭借出众的长相，获得超高人气，总能涉险过关；另一方面，采用专业评审，评委往往更加关注学员的舞台表现力。自然，实力成为晋级与否的关键因素。但如此一来，虽然可能选出实力更强、表现更稳定的歌手，但势必减少观众的互动，影响电视节目的收视率。

　　近些年雨后春笋般涌现的各类娱乐选秀节目，其趋势之一便是越来越注重观众的参与互动。以往，以《超级女声》、《快乐男声》为代表的骨灰级选秀节目，在10强之前，多是选择专业评委来评审，自然，歌手的实力成为胜负的关键，但也不可避免地充斥着各类猜疑。

　　就拿风靡全国的《中国好声音》而言，在导师盲选阶段，采用转椅制度，以声取人，其本质在于规避“潜规则”。而在导师对战阶段，媒体评审起到了越来越重要的作用。很显然，将媒体评审拉进节目中，与导师同握“生杀大权”。很大程度上，主办方在努力做大舆论影响力，提高节目收视率。自然，此时学员的晋级与否，不再是单单取决于学员的实力，还有媒体评审的好恶。

　　选秀节目，究竟需要怎样的规则？仁者见仁智者见智。可有一点可以想见，全程由专业评委，或是大众评审决定，未免有点一意孤行。如若在海选阶段，由专业评委评判，在10强晋级阶段，由大众评审在场内票决，或许是一个好的选择。不过前提是，大众评审要具备基本的公平、公正理念。